重庆建筑工程律师

　　法院认为，恶意隐瞒、资产转移是被执行人避免执行、拒绝履行生效法律文书义务的常见形式。如果不能采取有效措施进行严厉打击，将极大地鼓励拒绝执行罪犯的傲慢。接下来将由 重庆建筑工程律师为您介绍相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。赶紧随着重庆建筑工程律师 的视角一起来看看吧！

　　 12月22日，江苏省苏州市中级人民法院召开全市政法机关联合打击拒绝犯罪新闻发布会。新闻发布会总结回顾了2022年全市政法机关联合打击拒绝犯罪的实施情况，部署了明年继续打击拒绝犯罪的专项行动，发布了联合打击拒绝犯罪的典型案例。

　　2013年至2015年，在薛某某与顾某某民间借贷纠纷等7起案件中，法院裁定薛某某偿还贷款70万元及相应利息。江苏省苏州市虎丘区人民法院因未履行义务，申请立案强制执行。2014年5月29日，6月13日，法院决定对其司法拘留15日，但由于薛某某拒绝履行生效法律文书确定的义务，仍未履行。

　　后来，根据申请人提供的线索，法院发现薛某某隐瞒了以案外人名义持有店铺部分产权的事实，并指示案外人于2021年4月将其所有房屋搬迁安置补偿金146万元转入他人银行账户支付其他个人债务，拒绝履行上述生效判决确定的义务。虎丘法院将相关拒绝线索移送公安机关，经公安机关通知后，薛某某自动到达案件，并如实供述了主要犯罪事实。

　　虎丘法院于2022年11月认定薛某某构成拒绝执行判决、裁定罪，并判处其有期徒刑10个月。

　　法院认为，恶意隐瞒、资产转移是被执行人避免执行、拒绝履行生效法律文书义务的常见形式。如果不能采取有效措施进行严厉打击，将极大地鼓励拒绝执行罪犯的傲慢。本案中，被执行人利用隐名持有财产的特殊情况转移资产，虎丘法院有效利用被执行人提供的财产线索，固定被执行人拒绝执行的相关证据，依法追究被执行人的刑事责任。此案的处理对那些背负债务却心存侥幸、转移财产的被执行人起到了强大的诚信作用，同时也展现了人民法院通过打击财产。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询重庆建筑工程律师，重庆建筑工程律师会为大家进行专业的解答。